Nueva ofensiva de Gadafi en Libia

''Cuando el No a la Guerra se descontextualiza''

Madrid, 11:26

En estos momentos leo en El País que las tropas del dictador libio Muamar el Gadafi han atacado regiones de la zona suroeste de Trípoli, en la frontera con Túnez, causando más de un centenar de muertos en 48 horas. Además, en Misrata, murieron ayer 15 personas en combates entre los rebeldes y las fuerzas de Gadafi. Leo en el diario que, según los rebeldes, desde el inicio de la guerra en Libia, el número de fallecidos asciende (si no supera) a la cifra de 10.000, además de 50.000 heridos. Por si fuera poco, la ONG Médicos Sin Fronteras afirma que el 80% de los muertos en la ciudad son civiles, y las medicinas empiezan a escasear.

Desde el 25 de Enero de 2011, una ola de revolución se ha extendido por todo el mundo musulmán. Primero fue Túnez, luego Egipto, Siria, Yemen... y ahora Libia. En algunos países se van cumpliendo los objetivos con creces, como en Túnez con la caída de Ben Ali, o en Egipto con la caída de Hosni Mubarak. Sin embargo, en otros países, como en Libia, el dictador de turno decide agarrarse en exceso a su sillón, y poner todos los recursos a su alcance (y si se es el dueño del país, son bastantes) para mantenerse en el poder. Y si para eso tiene que dar la orden de disparar a su pueblo, se hace y punto. O la de bombardearlo. O la de cogerlo prisionero y ejecutarlo. Qué importan los muertos, si podemos usar la justificación de 'eran rebeldes peligrosos'.

Los aliados europeos, junto a Estados Unidos y a otros países, impusieron la exclusión aérea en Libia el pasado día 21 de Marzo para evitar que el dictador bombardeara su propia población, ya que por lo que se ve nadie le ha explicado que si se queda sin población, se quedará sin país que gobernar. Gadafi dijo rápidamente que cesaría en sus ataques aéreos, simplemente para ganar tiempo, ya que más tarde volvió a lanzar bombas desde el aire. Poco más tarde se impuso el embargo por vía marítima, y la exclusión aérea en todo el norte de Libia.

Llamar a eso 'guerra' quizá sea un poco precipitado, ya que ningún país ajeno ha pisado territorio libio. Por eso, cuando hace menos de un mes se hizo TT en Twitter el hashtag '#noalaguerra', en referencia al No a la Guerra (de Irak) que se gritó en el último año de mandato del ex-presidente José María Aznar. Mucha gente criticó la intervención de España en la exclusión aérea a Libia, comparándola con la intervencion militar en Irak.

¡¡¡CUANDO SON SITUACIONES TOTALMENTE DISTINTAS!!!

En el año 2004 se intervino en Irak porque al señor Aznar LE DIO LA GANA, de forma TOTALMENTE ILEGAL, sin el apoyo del Senado ni de la OTAN. En el año 2011 se ha intervenido en una EXCLUSIÓN AÉREA en Libia, evitando la masacre de civiles inocentes, víctimas de un dictador venido a menos, cuyas horas de poder (esperamos) se cuentan en decenas.

No podemos comparar el hecho de enviar tropas a un país porque nuestro presidente quiere hacerle la pelota al presidente de EEUU (¿Colaboración internacional? Venga, hombre...) con el hecho de mandar AVIONES y BARCOS, de forma legal, aprobada en el Senado y por la OTAN, para evitar que se maten civiles. ¡¡¡Ni siquiera en apoyo de la revolución!!! Simplemente para salvar vidas.

Carlos Martínez Espinosa