Muere Osama Bin Laden

'' La venganza es un plato a veces no debería ser servido...''

El presidente de EEUU Barack Obama ha anunciado esta madrugada que en un asalto de las fuerzas militares estadounidenses en Pakistán, fue abatido a tiros el líder de la organización terrorista Al Qaeda, Osama Bin Laden. Es decir, un comando especial asaltó una mansión en Pakistán, y sin sufrir una sola baja civil ni militar, consiguieron matar a tiros a Bin Laden.

El presidente Obama, Premio Nobel de la Paz, se enorgullecía ante sus ciudadanos de haber liderado una operación cuyo objetivo era MATAR, no capturar, sino MATAR a Bin Laden.

Anoche. Justo anoche, a un año y medio de las elecciones presidenciales. No en 2001, que fue cuando se produjo el atentado del 11-S, ni en 2003, que fue cuando comenzó la guerra de Irak (la invasión, mejor dicho). En 2011, ocho años después. Ocho años durante los cuales murieron 109.000 personas, entre ellos 66.000 civiles, y seguro que más de la mitad de ellos (por no decir todos) INOCENTES.

Para confirmar la noticia, se ha difundido una foto del cadáver de Bin Laden (ver aquí), que ha resultado ser falsa (esta vez aquí). Por si fuera poco dudosa, desde la Casa Blanca se han encargado de que nadie se crea esta noticia anunciando que su cadáver fue arrojado al mar, usando como pretexto que 'así se cumplen los ritos islámicos'. Es decir, la excusa más mala que encontraron, pero que parece haber cuajado entre los sectores más 'bienpensantes', por no decir crédulos. Porque eso no tiene NADA que ver con los ritos islámicos, al menos los que se llevan a cabo en Arabia Saudí, origen del líder terrorista, consistentes en enterrar al difunto orientado a La Meca, en una tumba sin marcar (según leo hoy en el diario Público), además de otros ritos concretos.

Por un lado, tenemos que la noticia huele a chamusquina sólo con ver el titular. Pero es que además tenemos las vagas explicaciones sobre dónde está el cadáver, altos cargos que se desdicen sobre si hubo o no un tiroteo, sobre si la mujer asesinada a su lado era la mujer de Bin Laden... No sé vosotros, pero yo no me creo nada de nada. Nada encaja.

Por otro lado, miles de personas se han concentrado en Times Square (Nueva York) y delante de la Casa Blanca para celebrar esta muerte, al igual que lo hicieron en su momento (y en su lugar) los que celebraban la muerte de cientos de personas en el atentado del 11 de Septiembre. Es decir, miles de personas han demostrado lo poco que valoran la vida humana. Celebrar una muerte es lo más triste que puede hacer un ser humano. Nadie tiene derecho a quitarle la vida a nadie, y celebrar un asesinato es una abominación. No defiendo a Bin Laden, él era un asesino sin ningún tipo de escrúpulos, pero, si de verdad ha sido asesinado de esta manera, ¿no hubiera sido mucho mejor capturarlo y juzgarlo en un juicio justo? Si perdemos nuestra ética en pos de la venganza, ¿qué nos queda?

Lo único que engendra la violencia es más violencia. Pero claro, qué podemos esperar de una cultura que gira en torno a un hombre sangrando y sufriendo en una cruz antes de morir...


Enlaces y fuentes:

http://antonlosada.blogspot.com/2011/05/cuaderno-de-bitacora-fecha-estelar.html?spref=tw

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Estados/Unidos/mata/Osama/Bin/Laden/elpepuint/20110502elpepuint_4/Tes

http://www.publico.es/internacional/373890/obama-anuncia-que-osama-bin-laden-ha-muerto

15 de Mayo de 2011 - ¡¡¡TOMA LA CALLE!!!

El día 15 de Mayo hay convocada una manifestación contra la falsa democracia que soportamos en España, con el lema 'Toma la calle', con la intención de sacar a la gente de su letargo y de agitar sus conciencias (para bien, espero). La convoca el movimiento social Democracia Real Ya, así que todo el mundo a ir, ¿¿¿eh??? Que nos quejamos mucho pero aquí no se mueve nadie!!!

Nuevo Orden Mundial, terrible posibilidad

''Nuevas leyes, las mismas injusticias''

(NOTA: Este artículo es pura ficción. Y esperamos que siga siéndolo por muchos años)

Desde el Gobierno de España, queremos que los españoles conozcan de primera mano las nuevas normativas que entran en vigor en Enero de 2012, ya que afectan a los principales vicios que asolan nuestra sociedad. Esperamos que estas medidas sean acogidas con alegría y regocijo, y que todos los españoles podamos vivir al fin en una sociedad libre y justa, en la que ningún ciudadano tenga que tener miedo por su salud (física o moral) nunca más.

- Tabaco: Los estudios recientes demuestran que fumar es tan perjudicial para la salud que puede causar hemorragias internas, impotencia, alopecia, dientes amarillos, halitosis e incluso la muerte. De hecho, cada vez que una persona fuma un cigarrillo, un gatito muere en algún lugar del mundo. Por todos estos motivos, a partir de Enero de 2012 queda terminantemente prohibido fumar en cualquier lugar que no sea el domicilio de uno mismo. Es decir, quien quiera fumar que lo haga en su casa, a un mínimo de 200 metros de cualquier niño y/o anciano, con las ventanas abiertas, la cabeza fuera y el brazo colgando del alféizar.
Se está creando un censo de fumadores de toda España, y los censados serán re-alojados próximamente en los mismos barrios de sus respectivas ciudades, para evitar que un pobre no-fumador tenga que respirar los satánicos vapores.
Asimismo, se ha destinado un cuerpo especial de la policía llamado Seguridad Saludable (SS), para la protección de los no-fumadores de las garras del malvado y comunista humo. Aquel viandante sorprendido en posesión de más de 5 cigarrillos, y sin el nuevo Carnet de Fumador (obligatorio a partir de Enero de 2012), podrá ser retenido indefinidamente a la espera de juicio. Además del Carnet de Fumador, será obligatorio llevar un brazalete con la palabra ‘FUMADOR’ en el brazo derecho, para facilitar el trabajo a la brigada SS.
Las empresas tabacaleras pasan a ser propiedad del Estado, ya que proveen a la sociedad de sustancias prácticamente ilegales, y deben ser reguladas de cerca por las autoridades pertinentes.

* Marihuana: Ilegal. Completamente. Quien la consuma, según la nueva normativa, deberá cumplir un período en prisión no inferior a 1 año y no superior a 10 años, pudiendo reducirse la pena por buena conducta, y previa afiliación a la Sociedad General contra la Drogadicción de España (SGDE). Se realizarán controles al azar en calles concurridas de las principales ciudades de España, realizados también por las SS.

- Alcohol: Por esta nueva normativa, el alcohol pasa a ser un bien de lujo, por lo que su precio sufrirá un incremento aproximadamente del 150%.
El consumo de alcohol estará limitado a los domicilios particulares y a los bares y discotecas afiliados a la nueva Asociación de Dispensadores de Alcohol de forma Responsable (ADAR), sociedad limitada a 5 socios por cada 50.000 habitantes. (Ejemplo: Ciudad Real, 75.000 habitantes: 7 locales habilitados para la venta de alcohol.). En las tiendas se podrá adquirir alcohol con una graduación máxima de 5.0 grados, y en un horario comprendido entre las 12:00 y las 20:00. En los locales habilitados, la venta estará permitida hasta las 24:00.
El consumo estará limitado a las horas de sol en los domicilios particulares, y hasta las 02:00 en bares y discotecas habilitados.
Queda terminantemente prohibida la venta de alcohol a menores de 21 años (adoptando el modelo estadounidense) y/o a mayores de 55 años, para preservar su salud en general, y la de su hígado en concreto. De este modo, la venta de alcohol queda limitada al rango de edad con mayor poder adquisitivo, lo que se ajusta al incremento de precio que experimentará y que ya se ha mencionado anteriormente.

- Internet: El acceso a Internet estará regulado por un nuevo cuerpo de Policía Informática. El acceso a páginas de contenido pornográfico estará totalmente vetado; el incumplimiento de esta norma podrá acarrear la suspensión cautelar del acceso a Internet, de forma indefinida, a la espera de juicio. Tampoco está permitido el acceso a foros de lectura, cine o televisión… en general a cualquier página no haya sido aprobada previamente por el Gobierno de España.
El libre intercambio de cultura es un crimen, y será castigado como tal. Así lo indica la conocida ``Ley Sinde´´, aprobada el pasado 15 de Enero de de 2011. Las redes P2P, los programas de descargar como Ares o eMule, las páginas de internet como Seriesyonkis y Cinetube, etc, son totalmente ilegales. El acceso a las mismas será castigado con una pena de 10 a 15 años de prisión. El juego online (poker, mus, apuestas deportivas) está totalmente prohibido. Varios cuerpos de seguridad cibernética se encargarán de asegurar el cumplimiento de esta normativa.
No obstante, desde el Gobierno también queremos fomentar el uso de Internet, y por eso se habilita en la red la página http://www.granhermanobelenesteban.es/ (página principal obligatoria a partir de Enero de 2012, gracias al acuerdo Gobierno-Telecinco firmado el pasado 15 de Noviembre de 2011), que reúne las principales preocupaciones de los españoles en la actualidad, y que seguro será del agrado de todos.

- Televisión: Gracias a la famosa normativa aprobada en el Congreso el pasado 15 de Noviembre de 2011, conocida como ``Ley Jorge Javier´´, TVE pasa a ser parte de Telecinco. Por tanto, la programación de Telecinco ahora podrá verse en dos canales, lo que permite un mejor reparto de la audiencia. TVE pasa a llamarse Televisión Sálvame Deluxe, y su programación está equilibradamente repartida: 12 horas Sálvame Deluxe, presentado por el nuevo ministro de cultura Jorge Javier Vázquez, y 12 horas publicidad. Además, la nueva normativa obliga a TSD a que cada 10 minutos salga Belén Esteban en pantalla, por un período mínimo de 5 minutos. En las monedas de 1 euro de nueva cuña, figurará como lema principal, en torno a la cara del Rey Juan Carlos I, la frase ‘ Yo por mi hija, ma-to’. Por otro lado, en Telecinco la programación se repartirá del siguiente modo: 12 horas de los mejores momentos de Gran Hermano, presentado por la nueva Ministra de Sanidad, excma. Mercedes Milá; y 12 horas de Hombres, Mujeres y Viceversa, alternando evidentemente con imágenes de Belén Esteban, vídeos de su vida, reportajes sobre su persona, etc. A esto hay que sumarle los 10 canales 24h de Gran Hermano, cada uno de una habitación de la casa, para no perder detalle de este maravilloso programa.

¡VEA GRAN HERMANO!

Belén Esteban pasa a ser considerado Patrimonio Nacional, protegido por la nueva Ley de Memoria Histórica de la Televisión, junto a otros bienes públicos como el programa Un, Dos, Tres, o el presentador Jordi Hurtado.

- Sexo: Debido al reciente incremento del número de parados a 5.000.000, la reproducción queda suspendida hasta que todos los españoles encuentren un trabajo, situación prevista para 2025. Por tanto, las relaciones sexuales quedan limitadas al sábado, a un coito por semana. Evidentemente, el sexo deberá realizarse tomando todas las medidas anticonceptivas presentes en el mercado: DIU, preservativo, píldora del día después, etc. Para una mayor seguridad, los hombres deberán someterse a una vasectomía, operación a la que tendrán que someterse antes del 30 de Marzo de 2012, según la Ley de Reproducción Sostenible aprobada el pasado 14 de Febrero de 2011.

MINISTERIO DE SALUD. GOBIERNO DE ESPAÑA.

Caída de los servidores de PSNetwork

''A los 'hackers' se les fue la mano...''

(Publicado originalmente el día 24 de Abril de 2011, en http://protestasocial.zobyhost.com/)

Madrid, 12:37

Hace unas semanas Sony denunció a un par de hackers por burlar los sistemas de seguridad de PlayStation 3. La red de hackers-antisistema Anonymous (red cuyas aspiraciones y motivaciones son buenas, REALMENTE buenas, pero que muchos 'lamers' se empeñan en destruir, como ahora veréis) enseguida se pronunció en contra de la multinacional, y salió en defensa de los hackers denunciados, según ellos, 'injustamente'.

No me interesa si son culpables o no (seguramente sí, pero hecha la ley...), lo que me interesa es el tira y afloja que ha venido aconteciendo después, entre Sony y Anonymous. Un rifirrafe cuyas únicas víctimas están siendo, una vez más, los usuarios de PlayStation 3 (entre los que me incluyo).

Por un lado, Anonymous intenta por todos los medios (ataques DDos, LOIC, y otros métodos más complicados de recordar) 'tirar' las webs de Sony, consiguiéndolo en varias ocasiones. Por otro lado, y para contrarrestar, Sony actúa ante cada ataque cerrando los servidores de PlayStation Network (necesarios para el juego online de los usuarios de PS3), alegando 'labores de mantenimiento', con la intención de evitar las caídas de sus webs.


Por si esta 'guerra' virtual fuera poco, otro tipo de hackers, al que yo denomino 'capullos-integrales', aprovechan la coyuntura para robar ID a usuarios de PS3, y usarlas sin necesidad de introducir contraseña alguna para jugar online a distintos juegos de la plataforma de Sony, como por ejemplo al Call of Duty: Black Ops. La única consecuencia de esta acción es que Sony cierre durante un tiempo más largo sus servidores para arreglar estos fallos de seguridad, lo que se traduce en la imposibilidad de sus usuarios de jugar online.

Anonymous tiene razón en una cosa: los precios abusivos de los videojuegos en general, y de los de Sony en particular, precios que rozan lo ridículo, más de 65 euros generalmente. Siempre y cuando no hablemos de 'ediciones coleccionista', cuyo precio asciende a 80-90 euros simplemente por el hecho de incluir una ridícula misión adicional, la cual debería ir incluida en el juego original (pero no es así, ya que les importa más el negocio que mantener contentos a sus usuarios; seguramente una mala decisión).


Pero no podemos pagar justos por pecadores. Los que engañan con precios altísimos son ellos, y los que estamos dispuestos a pagarlos porque no nos queda otra, no deberíamos de sufrir las consecuencias de vuestras protestas. Anonymous es la defensa del pueblo frente a las injusticias de las multinacionales, ¿verdad? Pues la filosofía 'si yo no juego porque no puedo/quiero, no juega nadie' no es la más adecuada para cumplir ese objetivo (noble, por supuesto).

Fuentes:

http://www.neoteo.com/sony-denuncia-al-hacker-que-revento-la-ps3

http://www.blackops.es/foro/showthread.php?t=1947

http://gizmologia.com/2011/04/anonymous-los-ataques-contra-sony-continuaran

http://community.eu.playstation.com/t5/Ayuda-PlayStation-Network/Mantenimiento-Emergencia-PlayStation-Network-Error-80710A06/td-p/12758784

8 de Mayo - Manifestación antinuclear

El próximo 8 de Mayo se realizará en Madrid una manifestación en contra de la energía nuclear, organizada por la Confederación General de Trabajo (CGT). La manifestación será a las 12:00 desde la Puerta de Toledo.

Aquí os copio la información extraída de la web RojoyNegro.info:

Manifiesto de la Plataforma: ''Chernóbil, Fukushima,… ¡Nucleares cierre ya !''

La energía nuclear es incompatible con un modelo energético ambientalmente sostenible. No es económicamente eficiente y no es socialmente justa. Ni segura, ni limpia, ni barata.

De hecho, la energía nuclear ha demostrado ser un fracaso económico, tecnológico, medioambiental y social, causando graves problemas a la salud pública y al medio ambiente : accidentes nucleares (tan graves como los de Chernóbil y Fukushima), generación de residuos radiactivos imposibles de eliminar y especial contribución a la proliferación de las armas atómicas.

El movimiento antinuclear español se solidariza con el pueblo japonés ante la tragedia que está viviendo y exige un calendario de cierre urgente de las centrales nucleares comenzando por Garoña, además de la retirada del actual proceso de selección del emplazamiento del ATC, Almacén Temporal Centralizado, con apertura de un verdadero proceso democrático de participación pública.

La energía nuclear es muy peligrosa. La tragedia de Chernóbil demuestra su capacidad de generar catástrofes. La radiactividad liberada en aquel desastre viajó miles de kilómetros, traspasando todo tipo de fronteras y cobrándose decenas de miles de víctimas mortales, además de dejar un rastro de personas afectadas cuya cifra, 25 años después, sigue aumentando.

El accidente de Fukushima, pese a la presión mediática del “lobby” nuclear, que intentó ocultarlo desde el primer momento, está afectando a decenas de miles de personas. Los territorios evacuados permanecerán vacíos durante muchos años. Los costes, ya superiores a los de Chernóbil, no serán asumidos por la empresa eléctrica explotadora y recaerán sobre el erario público. Estamos viviendo una tragedia de dimensiones descomunales, a la que no se ve fin y en la que cada día aparecen más datos escalofriantes.

La energía nuclear es muy sucia. Las centrales nucleares generan residuos radiactivos cuya peligrosidad permanece decenas de miles de años y cuya gestión, tratamiento y/o eliminación son cuestiones aún no resueltas. La industria nuclear no ha sido capaz de encontrar una solución técnica satisfactoria y segura para el grave problema de los residuos.

La energía nuclear es muy cara. Necesita fuertes subsidios estatales de forma continua para poder existir, no paga el coste real de la responsabilidad civil en caso de accidente, es un obstáculo a las energías renovables y aumenta el coste del recibo de la luz.

La inmensa mayoría de la población española rechaza la energía nuclear. La viabilidad técnica y económica de un sistema de generación eléctrica basada al 100% en energías renovables es un hecho comprobado y genera 5 veces más empleo que la nuclear por cada unidad de energía producida.

Es el momento de abandonar la energía nuclear. Es exclusivamente una cuestión de voluntad política pues no hay ningún problema técnico, energético o económico que lo impida. Es lo más deseable desde el punto de vista de la seguridad y de la protección del medio ambiente y la salud.

Sin nucleares tendremos un mundo más sano, más limpio y más seguro.

Plataforma Antinuclear de Madrid

Nueva ofensiva de Gadafi en Libia

''Cuando el No a la Guerra se descontextualiza''

Madrid, 11:26

En estos momentos leo en El País que las tropas del dictador libio Muamar el Gadafi han atacado regiones de la zona suroeste de Trípoli, en la frontera con Túnez, causando más de un centenar de muertos en 48 horas. Además, en Misrata, murieron ayer 15 personas en combates entre los rebeldes y las fuerzas de Gadafi. Leo en el diario que, según los rebeldes, desde el inicio de la guerra en Libia, el número de fallecidos asciende (si no supera) a la cifra de 10.000, además de 50.000 heridos. Por si fuera poco, la ONG Médicos Sin Fronteras afirma que el 80% de los muertos en la ciudad son civiles, y las medicinas empiezan a escasear.

Desde el 25 de Enero de 2011, una ola de revolución se ha extendido por todo el mundo musulmán. Primero fue Túnez, luego Egipto, Siria, Yemen... y ahora Libia. En algunos países se van cumpliendo los objetivos con creces, como en Túnez con la caída de Ben Ali, o en Egipto con la caída de Hosni Mubarak. Sin embargo, en otros países, como en Libia, el dictador de turno decide agarrarse en exceso a su sillón, y poner todos los recursos a su alcance (y si se es el dueño del país, son bastantes) para mantenerse en el poder. Y si para eso tiene que dar la orden de disparar a su pueblo, se hace y punto. O la de bombardearlo. O la de cogerlo prisionero y ejecutarlo. Qué importan los muertos, si podemos usar la justificación de 'eran rebeldes peligrosos'.

Los aliados europeos, junto a Estados Unidos y a otros países, impusieron la exclusión aérea en Libia el pasado día 21 de Marzo para evitar que el dictador bombardeara su propia población, ya que por lo que se ve nadie le ha explicado que si se queda sin población, se quedará sin país que gobernar. Gadafi dijo rápidamente que cesaría en sus ataques aéreos, simplemente para ganar tiempo, ya que más tarde volvió a lanzar bombas desde el aire. Poco más tarde se impuso el embargo por vía marítima, y la exclusión aérea en todo el norte de Libia.

Llamar a eso 'guerra' quizá sea un poco precipitado, ya que ningún país ajeno ha pisado territorio libio. Por eso, cuando hace menos de un mes se hizo TT en Twitter el hashtag '#noalaguerra', en referencia al No a la Guerra (de Irak) que se gritó en el último año de mandato del ex-presidente José María Aznar. Mucha gente criticó la intervención de España en la exclusión aérea a Libia, comparándola con la intervencion militar en Irak.

¡¡¡CUANDO SON SITUACIONES TOTALMENTE DISTINTAS!!!

En el año 2004 se intervino en Irak porque al señor Aznar LE DIO LA GANA, de forma TOTALMENTE ILEGAL, sin el apoyo del Senado ni de la OTAN. En el año 2011 se ha intervenido en una EXCLUSIÓN AÉREA en Libia, evitando la masacre de civiles inocentes, víctimas de un dictador venido a menos, cuyas horas de poder (esperamos) se cuentan en decenas.

No podemos comparar el hecho de enviar tropas a un país porque nuestro presidente quiere hacerle la pelota al presidente de EEUU (¿Colaboración internacional? Venga, hombre...) con el hecho de mandar AVIONES y BARCOS, de forma legal, aprobada en el Senado y por la OTAN, para evitar que se maten civiles. ¡¡¡Ni siquiera en apoyo de la revolución!!! Simplemente para salvar vidas.

Carlos Martínez Espinosa